孙子非亲生案的反思，不能用程序合法掩盖正义，邪更不能胜正！

广西孙子非亲生案，司法部门应该反思，不能用程序合法掩盖正义，程序合法绝不能凌驾于客观事实之上！

因为司法的核心是惩恶扬善，不能助纣为虐！

如果最终还是儿媳胜诉，这就是法律的悲哀，就是对公序良俗的最大破坏！司法很重要，但是公序良俗也很重要。

因为法律是做人的底线，除了法律以外，我们主要靠公序良俗在维持社会秩序，一旦公序良俗被破坏，法律根本忙不过来！

现在，广西这起孙子非亲生案的再审听证会落下帷幕，虽然没有当庭宣判，可这场官司引发的讨论，至今仍然在持续发酵。

很多网友在看完案情以后，心里都憋着一句话：程序正义固然要守，但不能让死板的程序挡住客观事实。

因为司法的使命是惩恶扬善，不能机械套用条文，让受害一方求告无门。

事情的经过，很多人应该都已经有所了解，2024年5月，陆某东送外卖途中遭遇车祸不幸离世。

在处理后事的时候，因为儿媳的反常举动，让陆某明夫妇心里埋下怀疑的种子。

于是，老两口悄悄采集孩子样本，先后做了多份鉴定，结果都指向同一个结论：抚养8年的孙子，和去世的儿子没有生物学上的父子关系。

因此，老两口一纸诉状，起诉儿媳，想要确认亲子关系不存在，并追回多年的抚养费和精神损失。

但一审、二审，却全部败诉，法院给的核心理由是，只有孩子的父母才有资格进行亲子鉴定，祖父母没有这项权利；老人私下取样做的鉴定，程序不合法，法庭不予采信。

也就是说，只要儿媳一直拒绝进行亲子鉴定，即使明知道孙子不是亲生的，但是因为程序不合法，老人就只能败诉。

在9月16日的再审听证会上，老人一方拿出了最大的诚意，提出的调解方案是，只要儿媳愿意配合重新做亲子鉴定，他们可以直接放弃全部赔偿。

如果鉴定证实孙子不是亲生的，只要求一句道歉，并象征性赔付1元钱，无论血缘结果如何，老两口都只希望能够拥有探望孙子的权利。

可儿媳的委托律师在出庭时，明确拒绝重新亲子鉴定，案件就此陷入僵局。

一边是痛失独子、身患重病，苦苦等待真相的老人；另一边是需要保护、身份关系不能轻易打破的8岁孩子。

现在最让人感觉气愤的就是，你明知道真相，但是就因为程序的原因，就没法从法律上证实这是真相。

于是，很多网友说，程序合法的目的是为了保护客观事实，而不是反过来阻挡真相。

程序正义和真相本身不应该是对立的，程序是工具，真相才是目标。

程序的价值，就是保障客观事实能够合法、有序地被查明，而不能成为掩盖事实的屏障。