广西爷孙非亲生案再审 儿媳不肯做亲子鉴定，只为亡夫 160 万赔偿？

编辑：c

你敢信吗？手里攥着两份白纸黑字的亲子鉴定报告，清清楚楚显示养了 8 年的孙子和自家没有血缘关系，告到法院却连输两场，连要求做一次正式鉴定的请求都没被支持。广西玉林这对七旬老夫妻的遭遇，最近在网上引发无数讨论，不少人直呼情理上实在说不过去。

事情要从 2024 年 5 月说起，老人的儿子陆晓东在送外卖途中遭遇车祸当场离世，老年丧子本就是人生难以承受的打击，可就在办理丧事的过程中，儿媳黄女士的一连串反常举动，给本就悲痛的老两口心里，又埋下了一颗怀疑的种子。

她先是不肯让 8 岁的儿子按当地习俗给父亲捧骨灰盒、守灵，后来又提出要先拿到抚恤金，才肯带孩子参加火化仪式。葬礼办完没多久，黄女士就带着孩子离开了陆家，直接切断了和两位老人的所有联系。

老两口越想越不对劲，毕竟孙子从出生到 8 岁，大部分时间都是他们在照顾，吃喝拉撒、上学接送全是老人操心，祖孙感情十分深厚。可儿媳的反应实在反常，为了弄清真相，老人趁着之前见孩子的机会，偷偷收集了孙子的头发和指甲样本，送到鉴定机构做了亲缘鉴定。

结果出来的那天，老两口差点站不稳，报告明确排除了祖孙之间的生物学关系。他们不放心，又想办法调取了儿子去世时留存的血液样本，找了另一家机构做父子鉴定，结果还是一样，陆晓东和孩子没有亲子关系。而私自接受委托的鉴定机构，也因为程序违规被相关部门作出了训诫处理。

拿着两份鉴定报告，老两口一纸诉状将儿媳告上了法庭，要求确认孩子对儿子的遗产没有继承权，同时返还之前分走的丧葬费，赔偿这些年的抚养费和精神抚慰金，加起来一共 36 万余元。可结果却出乎所有人意料，一审法院驳回了他们的全部诉求，二审上诉后依然维持原判。

一审法院最初将案由定为抚养费纠纷，二审时纠正为亲子关系纠纷，但核心判决理由没有改变。法院给出的说法很明确，根据民法典规定，有权提起亲子关系否认之诉的只有孩子的父母，祖父母不属于法定的适格主体，而且老人私下采集样本做的鉴定，程序上存在明显瑕疵，不能作为认定事实的有效证据。

很多人看完判决都觉得不能理解，明明有鉴定结论，为什么老人的诉求得不到支持。其实这件事的核心，是情理与法理的天然碰撞，两边的立场都有各自的道理。从情感和常理来看，两位老人耗费八年时间精力照顾孙子，丧子之后又发现血缘真相，想要一个明确的说法、弥补自己的损失，完全是人之常情。

但从法律规则的角度来看，亲子关系认定关乎未成年人的身份稳定、人格尊严和成长环境，法律将起诉主体限定为父母，是为了避免孩子的身份随时处于争议之中，本质上是未成年人利益最大化原则的体现。两者的冲突，也是很多家事案件共同的难题。

不服判决的老两口没有放弃，继续向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。2026 年 7 月，高院正式受理了他们的再审申请，决定对案件进行审查，并在 9 月 16 日召开了再审听证会。走到这一步，老人的诉求其实已经和最初不一样了，他们提出了新的调解方案，姿态放得很低。

只要儿媳同意带孩子做正规的司法鉴定，如果结果显示孩子是儿子亲生的，他们不仅放弃所有赔偿诉求，连儿子的车祸赔偿款也全部留给孩子，甚至愿意自己倒贴 10 万元给儿媳，当作这些年照顾孩子的补偿。

如果鉴定结果证明孩子不是亲生的，他们也只要求儿媳公开道歉，象征性赔偿 1 元钱，他们唯一的额外要求，是能获得定期探望孩子的权利。毕竟养了整整八年，哪怕没有血缘，朝夕相处的感情也是真的。

至于网上热议的 160 万赔偿，其实是儿子的车祸保险理赔款加上单位抚恤金、丧葬费等费用的总和，当初是两位老人、儿媳、孩子四方作为共同原告起诉的保险公司，法院判决的总金额约 160 万，只是这笔钱至今还没有在四方之间进行分割，这也是双方矛盾爆发的导火索之一。

从案件开始到现在，黄女士始终没有正面回应过孩子的身世问题，一审、二审庭审都没有出庭，面对法院和老人提出的亲子鉴定要求，也一直明确拒绝。有人说她是心里有鬼，不敢做鉴定，也有人说她是为了保护孩子，不想让孩子卷入大人的纠纷里。

毕竟孩子已经 8 岁了，开始有自己的认知和想法，一旦进行亲子鉴定，不管结果如何，对孩子的成长和心理都会造成不小的影响。目前双方各执一词，真相到底如何，谁都没法下定论，只能等再审的最终结果。

其实这样的困境，不是只有陆家老两口遇到过。近些年全国各地都出现过类似的欺诈性抚养案件，大多都面临着同样的法律难题。就在本案再审听证会当天，还有六名来自不同地方的欺诈性抚养受害者，联合向办理此案的律师提交了法律诉求书。

他们中有人养了几年甚至十几年的孩子，最后发现不是自己亲生的，可维权之路却异常艰难。有的案子和本案一样，因为起诉主体不适格被驳回；有的案子就算打赢了，拿到的赔偿也远远比不上这些年的付出，孩子的生父更是几乎不需要承担任何成本。

还有一起类似的案件，姐姐在父亲去世后，发现弟弟不是父亲亲生的，拿着鉴定报告起诉想要推翻遗嘱，最后也因为主体资格问题被法院驳回。这些案子背后，藏着的都是同样的矛盾：当情感和信任被辜负，被欺骗的人想要一个公道，却常常在法律程序上遇到阻碍。

广西这起爷孙非亲生案之所以引发这么大的关注，本质上是大众朴素的情感和法律规则之间的碰撞。所有人都心疼两位老人的遭遇，也都明白保护未成年人的重要性，两者之间的平衡点在哪里，一直是家事审判中的核心难题。

这次再审不仅仅是陆家一个家庭的事，也给了法律一个回应现实需求的机会。家事纠纷从来不是简单的对错题，牵扯着血缘、情感、伦理和规则的多重纠葛。或许在未来，相关的法律规则会进一步完善，既能守住未成年人利益最大化的底线，也能给那些被欺骗、被辜负的人，一个更通畅、更合理的维权渠道，让情理和法理能找到更好的平衡点。

参考信源：

澎湃新闻：《老人儿子去世发现孙子非亲生，将儿媳告上法庭却两次败诉，老人不服今日召开再审听证会》https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_34080661

川观新闻：《孙子疑似非亲生 七旬夫妇告儿媳败诉后获再审立案》https://cbgc.scol.com.cn/news/7874313